Afortunadamente, la propagación de la idea errónea de que una investigación penal sólo puede afectar a quienes han hecho caso omiso de las leyes existentes de forma deliberada y persistente ha disminuido considerablemente. Los medios de comunicación han contribuido sin duda a ello, y su cobertura de los ensayos se ha hecho cada vez más intensa en los últimos años. En muchos casos, el lego tiene una visión del proceso penal que revela una dura lucha entre las partes en el proceso, es decir, el tribunal, la fiscalía y la defensa, por la verdad. A menudo las partes en el procedimiento tienen evaluaciones completamente diferentes sobre si un acusado ha cometido o no un delito. El llamado “Autobahn Racer Trial” puede servir como ejemplo, en el que el público que veía el juicio también estaba dividido en cuanto a si el acusado “Turbo-Rolf” era culpable o no. Algunos estaban convencidos de su culpabilidad más allá de toda duda, mientras que otros observadores del juicio pensaban que era inocente. También puede demostrarse estadísticamente que los procedimientos de investigación de la fiscalía pública afectan predominantemente a personas que posteriormente no son condenadas por el delito del que se sospecha. Más del 60% de las investigaciones de la fiscalía se refieren a acusados que finalmente no son acusados, y el 25% de los acusados no son condenados. (1)
Todo esto deja una cosa clara. La ley es hecha por la gente y donde la gente trabaja, los errores pueden y siempre ocurrirán. En los procedimientos penales, como en todas las esferas del derecho, a veces es cierto el dicho popular: “Tener razón y ser correcto son a menudo dos cosas diferentes”.
El abogado defensor es el abogado del acusado. En esta función, tiene la tarea de asegurar una defensa adecuada del cliente, por un lado, haciendo valer todas las circunstancias que exoneran al acusado y, por otro lado, en el ámbito de su tarea de protección del cliente, vela por que las normas del Código de Procedimiento Penal, que tienen una función protectora en favor de su cliente, sean también observadas por las autoridades de investigación y los tribunales.
Como muestra la práctica diaria, la concesión de derechos legalmente garantizados no es algo natural, sino que a menudo requiere una dura lucha por parte de la defensa.
Por lo tanto, el curso de una causa penal exitosa desde el punto de vista del acusado suele fijarse en una etapa temprana, es decir, en las actuaciones preliminares. Por lo tanto, en el caso de un acusado que niega, ya es importante en esta etapa que el abogado defensor y el cliente reconozcan y definan las circunstancias eximentes. El Código de Procedimiento Penal obliga a la fiscalía a determinar las circunstancias eximentes. Pero ni siquiera la mejor voluntad del mundo para cumplir con estos deberes es suficiente para proteger al acusado. Especialmente el fiscal y el departamento de investigación criminal, como autoridades fiscales del Estado, están obligados a comportarse de una manera psicológicamente difícil. Es evidente que una actividad profesional dirigida al enjuiciamiento penal influye en la imparcialidad de la sentencia. Cuanto más fuerte sea la sospecha, más se verá afectada la capacidad del fiscal para determinar y considerar las circunstancias eximentes con la misma imparcialidad y objetividad que las incriminatorias. Si tiene sospechas, se le hace difícil presumir la inocencia. (2)
El dogma defendido por algunos colegas de que la defensa penal es siempre una lucha con la fiscalía y el tribunal se considera, por cierto, erróneo aquí. La confrontación y a veces incluso la agresividad emocional con el tribunal y la fiscalía a veces no puede evitarse si los intereses del cliente están representados de forma consistente. Sin embargo, con mucha mayor frecuencia, serán el diálogo y la argumentación profesional los que puedan servir a los intereses del cliente. Esto requiere no sólo conocimientos jurídicos sólidos por parte del abogado defensor, sino también empatía psicológica. Un juez que, incluso cuando no hay razón para ello, encuentra constantemente resistencia por parte del abogado defensor, puede fácilmente correr el riesgo de “recuperar” al abogado defensor por tal comportamiento procesal en algún momento. El cliente suele ser el que más sufre. En consecuencia, es necesario adaptar la defensa a los requerimientos respectivos, lo que requiere tacto y sensibilidad. Las etapas y actividades individuales del abogado defensor en los procedimientos penales pueden describirse brevemente como sigue:
Asunción del mandato
En la mayoría de los casos, el mandato se asume cuando la persona que busca asesoramiento se encuentra en grandes dificultades, por ejemplo, después de un registro domiciliario o un arresto. En estos casos, se requiere la participación de un abogado defensor calificado lo antes posible. Según el artículo 137 del Código de Procedimiento Penal, el acusado tiene derecho a consultar a un abogado defensor en cualquier fase del procedimiento.
Antes de que el abogado defensor haya tenido la oportunidad de inspeccionar el expediente de la investigación, se aconseja al cliente en la mayoría de los casos que no dé ninguna información sobre el caso. Este es su derecho procesal penal y no puede ser interpretado en su perjuicio. Los acusados suelen tener dificultades para ejercer este derecho, ya que entienden que el silencio puede interpretarse como una admisión de culpabilidad. No es así. El acusado debe tener en cuenta que el expediente que lleva la fiscalía contiene regularmente circunstancias incriminatorias y exonerantes. Sin embargo, el acusado sólo puede hacer una admisión de culpabilidad que no le perjudique si conoce estos hechos. Por lo tanto, la regla básica es: “Hablar es plata – el silencio es oro”.
Inspección de los archivos
Después de inspeccionar el expediente de la investigación, el abogado defensor discutirá su contenido con el cliente y discutirá la situación de hecho y de derecho. En esta etapa, debe considerarse la medida en que el acusado debe proporcionar ahora información sobre el caso. Las conversaciones con la policía, la oficina del fiscal y el tribunal suelen ser útiles para “quitarle el filo” a un caso por adelantado. No hace falta decir que el cliente es informado de tales pasos y que están acordados.
Actividades en los llamados “procedimientos preliminares
En las actuaciones preliminares, es decir, en la etapa del procedimiento hasta la presentación de cargos o la suspensión del mismo, puede ser necesario determinar circunstancias eximentes. En la medida de lo posible, la defensa trabajará para que se interrumpa el proceso. Si la fiscalía no suspende el procedimiento, los cargos se presentarán ante el tribunal competente.
Procedimientos después de la comparecencia
Si la fiscalía presenta cargos ante el tribunal competente, la celebración de un juicio suele ser inevitable. Este juicio debe ser preparado estratégicamente. Por lo tanto, se desarrolla una estrategia de defensa con el cliente. Si es necesario y si esto sirve al cliente, ya se puede intentar llegar a un acuerdo procesal con las partes implicadas en el proceso, es decir, la fiscalía y el tribunal.
Audiencia principal
La audiencia principal sirve para aclarar la cuestión de la medida en que puede confirmarse la acusación del acusado y el peso de cualquier culpabilidad que pueda existir. Aquí se decide si y cómo se va a castigar al acusado. Según la gravedad de la acusación, la audiencia principal tiene lugar en primera instancia ante el juez único del tribunal de distrito, el tribunal de asesores legos del tribunal de distrito o ante el Gran Tribunal Penal del tribunal regional. En la audiencia principal, la defensa perseguirá un objetivo de defensa previamente definido sobre la base de los hechos dados. La elección de la estrategia depende del objetivo de la defensa y puede ser manejada con flexibilidad. El conocimiento de las partes involucradas en el juicio, es decir, el juez y el fiscal, también debe tenerse en cuenta al elegir la estrategia. Un abogado defensor experimentado conoce a la mayoría de los jueces y fiscales por experiencia práctica y podrá evaluar qué juez en ciertas constelaciones debe ser defendido duramente y con quién se puede “sacar la vaca del hielo” mediante discusiones legales antes del juicio.
Veredicto
La sentencia no necesariamente pone fin a las actuaciones. Si es necesario, se puede presentar una apelación, es decir, una apelación o revisión.
(1) Vultejus, DRiZ 1995, 226 y siguientes.
2) Hans Daas, Handbuch des Strafverteidigers, párrafo 4